То, что происходит в телеэфирах с участием кандидатов в президенты, нельзя назвать политическими дебатами в том виде, в котором они должны быть. Потому что предвыборные встречи оппонентов – это постановка серьезных вопросов и выдача конкретных ответов, а все, что пришлось наблюдать в этом сезоне – в чистом виде популизм и профанация.

Грудинин обиделся, что у него заграничные счета, и теперь не ходит на дебаты. Собчак угрожает тем, что не будет присутствовать на них. Хорошо, можете не ходить, только от этого ничего не изменится, в том числе и популярность, уровень доверия.

Яркий тому пример – кандидат от КПРФ, у которого рейтинг застыл, и это ошибка политтехнологов КПРФ. Собчак пытается поднять процентовку за счет апелляции к Грудинину, и это странно: вы пришли на дебаты, у вас что, главная цель – уйти с них? Наверное, нужно что-то конструктивно обсуждать, а я этого не вижу. Мантры какие-то только исполняются.

Дебаты наискучнейшие. Если бы мне не нужно было это для работы, я не стал бы даже смотреть. Эти постоянные обиды и разочарования, странные заявления. У меня возникло ощущение, что подавляющее большинство кандидатов проводит дебаты уровня социальной сети Twitter, где ты что-то написал, получил «за» и «против», словил хайп и пошел дальше. Но это не политика.

Цитата по материалам «Политэксперт»

Источник